在中国股市里，银行股就像一群“扶不起的阿斗”——尤其是四大行（工行、农行、中行、建行）和邮储银行，规模大得吓人，但股价却低得可怜，连10块钱都站不稳，甚至跟一些垃圾股一个价位。这到底是怎么回事？为什么这些“巨无霸”股票没人炒，机构也不爱碰，反而更愿意去追科技股？今天我们就用大白话聊聊这个事儿。

银行股最明显的特点就是“大”——市值动不动几万亿，工行甚至一度成为A股市值“一哥”。但问题是，它们的股票数量也超级多，比如工行总股本超过3500亿股，这么庞大的数量，每股价格自然高不起来。就像一块大蛋糕，切得越细，每一小块就越便宜。

银行股的市净率（股价÷每股净资产）普遍低于1，甚至有些只有0.5倍。这意味着市场认为这些银行的资产“不值钱”，比如工行的净资产可能是10元，但股价只有5元。相比之下，科技股的市净率可能是5倍、10倍，甚至更高，市场愿意给它们更高的溢价。

银行赚钱主要靠贷款利息差（存款利率低，贷款利率高），但现在经济增速放缓，利率不断下降，银行的利润空间被压缩。再加上房地产不景气，银行坏账增加，市场担心它们的盈利能力。相比之下，科技股增长快、想象空间大，资金自然更愿意去炒科技股。

为什么没人炒银行股？市值太大，游资和散户炒不动。银行股市值动辄上万亿，游资和散户那点资金根本拉不动。比如工行一天的成交额可能只有几十亿，而一个小盘股几千万就能拉涨停。游资喜欢快进快出，银行股这种“大象”根本不适合短线炒作。

机构资金（比如基金、保险）虽然会配置银行股，但主要是为了稳定分红，而不是指望股价大涨。真正能带来超额收益的，还是高增长的科技股、消费股。所以机构更愿意把钱投到宁德时代、茅台这类股票，而不是“死气沉沉”的银行股。

最近两年，银行股涨得好，往往不是因为业绩改善，而是因为资金在避险。经济不好的时候，资金会涌入高股息资产（比如银行股），因为它们分红稳定，有点像债券。但这只是短期行为，一旦市场回暖，资金又会跑回成长股。

银行股的低股价，反映了市场对它们的看法——增长慢、想象空间小、赚钱模式单一。它们就像股市里的“大象”，稳是稳，但跑不动。相比之下，科技股就像“猎豹”，虽然风险大，但爆发力强。所以，如果你喜欢稳定分红，银行股可以考虑；但如果你想赚快钱，还是别碰它们了。毕竟，在A股这个“赌场”里，没人会去赌一头大象能跑赢猎豹。